Аренда земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора

Суд установил, что администрация Гдовского района Псковской области и общество 01.03.2002 заключили договор аренды земельного участка площадью 118 618 кв. м для строительства гостевой деревни и осуществления предпринимательской деятельности сроком на 49 лет. Учитывая данное обстоятельство и ссылаясь на то, что повторное увеличение арендодателем размера арендной платы до истечения года является нарушением условия договоров и пункта 3 статьи 614 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Вторая сторона должна дать ответ на него в 30-дневный срок с момента получения уведомления. Оригинал возвращается заявителю с результатом Предоставляется в случае обращения представителя юридического лица, имеющего право действовать от имени юридичесокго лица без доверенности и в случае, если ранее учредительные документы юридического лица в Росреестр не подавались. Оригинал возвращается после сверки с копией Предоставляется в случае обращения представителя физического лица, не имеющего права действовать без доверенности Определение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) о назначении внешнего (конкурсного) управляющего 2 копии, заверенные судом. Право муниципальной собственности в отношении приобретенных объектов недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2008. При определении размера обязательства каждого из соарендаторов земельного участка следует исходить из размера площади здания (помещения), принадлежащего каждому из соарендаторов (см. Кассационная инстанция посчитала выводы апелляционного суда правильными (Постановление ФАС СЗО от 20.01.2011 по делу N А26-11484/2009) . Безусловно, суды должны исследовать вопросы, касающиеся интересов лица, обратившегося с иском о признании таких сделок недействительными, когда с таким иском обращаются не стороны, а третьи лица. В целом судебная практика по использованию данного института заслуживает глубокого осмысления. Президиум ВАС РФ посчитал, что оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права подлежат отмене в части удовлетворения требования общества, поскольку суды не учли следующее.

Похожие записи: